Börje Peratt born in Sweden 1949, producer, writer, filmmaker, director, composer and human scientist received his professional education at The Dramatic Institute, Stockholm (1975). Master degree in Education and a Bachelor in Psychology (Stockholm University). Background in Swedish Public Broadcast Radio and Swedish Public Broadcast Television. Scientific project "On Origin of Consciousness" is published in three books. Invented a Life Compass and teaches Leadership.
Samizdat (ryska: самиздат, lit. ’självpublicerande’) var en form av oliktänkandes verksamhet i det tidigare socialistiska östblocket där individer reproducerade censurerade och underjordiska provisoriska publikationer, ofta för hand, och skickade dokumenten från läsare till läsare. Användningen av manuell reproduktion var utbredd, på grund av det faktum att de flesta skrivmaskiner och utskriftsenheter krävde officiell registrering och tillstånd för åtkomst. Denna gräsrotspraxis för att undvika officiell sovjetisk censur var förenad med fara, eftersom hårda straff utdömdes till personer som ertappades med att äga eller kopiera censurerat material. [KOMMENTAR: Idag ser vi motsvarande i Nordkorea där dylik verksamhet är belagd med dödsstraff.]
Namnets ursprung och variationer
Etymologiskt kommer ordet samizdat från sam (сам, ”själv, av sig själv”) och izdat (издат, en förkortning av издательство, izdatel’stvo, ”förlag”), och betyder alltså ”egenutgiven”. Det ukrainska språket har en liknande term: samvydav (самвидав), från sam, ”själv”, och vydavnytstvo, ”förlag”.[1] En rysk poet Nikolay Glazkov myntade en version av termen som en ordvits på 1940-talet när han skrev kopior av sina dikter och inkluderade anteckningen Samsebyaizdat (Самсебяиздат, ”Mig själv förlag”) på förstasidan.[2] Tamizdat syftar på litteratur som publicerats utomlands (там, tam, ”där”), ofta från utsmugglade manuskript.[3] Den polska termen för detta fenomen som myntades runt 1980 var ”drugi obieg”, eller publiceringens ”andra krets”.[4]
Tekniker
Alla sovjettillverkade skrivmaskiner och utskriftsenheter registrerades officiellt, med deras typografiska prover samlade direkt på fabriken och lagrade i regeringens katalog. Eftersom varje skrivmaskin hade mikrofunktioner som är lika individuella som mänskliga fingeravtryck, möjliggjorde det att KGB-utredare omedelbart kunde identifiera enheten som användes och gripa dess användare.
Emellertid köptes vissa östtyska och östeuropeiska kyrilliska skrivmaskiner, framför allt Erika, av sovjetiska medborgare när de reste till närliggande socialistiska länder. De hoppade över provtagningsförfarandet och skrivmaskinerna var därför svårare att spåra. Västerländska skrivmaskiner, inköpta utomlands införda eller insmugglade i Sovjetunionen, användes för att skriva kyrillisk text med latinska tecken.
För att förhindra tillfångatagande har regelbunden bokbindning av ideologiskt godkända böcker använts för att dölja de förbjudna texterna inom dem. ”Эрика” берёт четыре копии, Вот и всё! …А этого достаточно. ”Erika” tar fyra exemplar, Det är allt! …Men det räcker. — Alexander Galich på Erika-skrivmaskinen som vanligtvis används för karbonkopior i rysk samizdat-produktion.[5]
Samizdat-kopior av texter, som Mikhail Bulgakovs roman Mästaren och Margarita eller Václav Havels essä The Power of the Powerless spreds runt bland betrodda vänner. Teknikerna som användes för att reproducera dessa förbjudna texter varierade. Flera kopior kan göras med kolpapper, antingen för hand eller på en skrivmaskin; i andra änden av skalan användes stordatorskrivare under nattskift för att göra flera kopior. Böcker trycktes ibland på semiprofessionella tryckpressar i mycket större kvantiteter. Före glasnost var de flesta av dessa metoder farliga, eftersom kopieringsmaskiner, tryckpressar och till och med skrivmaskiner på kontor var under kontroll av organisationens första avdelning (en del av KGB); referensutskrifter från alla dessa maskiner lagrades för efterföljande identifieringsändamål, om samizdatsutskrifter skulle hittas.
Naturlag [1] (latin: ius naturale, lex naturalis) är ett rättssystem baserat på en noggrann observation av människans natur och baserat på värden som är inneboende i den mänskliga naturen som kan härledas och tillämpas oberoende av positiv lag (de antagna lagarna av en stat eller ett samhälle). [2][3]
Enligt naturrättsteorin har alla människor inneboende rättigheter, som inte tilldelas genom lagstiftning utan ”Gud, natur eller förnuft.” civilrätt och teorier om religiös moral. ”[4]
Begreppet naturlag dokumenterades i den antika grekiska filosofin, särskilt hos Aristoteles, [5] och den antika romerska juristen Cicero. Hänvisningar till den finns också i Gamla och Nya testamentet i Bibeln, och förklarades senare på medeltiden av kristna filosofer som Albert den store och Thomas Aquino. Skolan i Salamanca gjorde betydande bidrag under renässansen. [5]
Nutida rättsvetenskap
En modern artikulation av begreppet naturlagar ”Genom ständig upprepning utvecklas dessa metoder till strukturer i form av diskurser som kan bli så naturliga att vi abstraherar från deras samhällsliga ursprung, att de senare glöms bort och verkar vara naturlagar.” (Belina och Dzudzek.)
Inom rättsvetenskap kan naturlag hänvisa till flera läror:
Rättvisa lagar är immanenta till sin natur; det vill säga att de kan ”upptäckas” eller ”hittas” men inte ”skapas” av sådant som en rättighetsförklaring;
De kan växa fram genom den naturliga processen att lösa konflikter, som förkroppsligas av den gemensamma lagens evolutionära process.
Lagens mening är sådan att dess innehåll inte kan bestämmas förutom med hänvisning till moraliska principer. Dessa betydelser kan antingen motsätta sig eller komplettera varandra, även om de delar den gemensamma egenskapen att de förlitar sig på inneboende i motsats till design för att hitta rättvisa lagar.
Medan rättspositivism (De juridisk lagar som idag styr samhället) skulle säga att en lag kan vara orättvis utan att det desto mindre är en lag so ska följas. Däremot skulle en naturlagspraxis säga att om det är något juridiskt bristfälligt med en orättvis norm är den inte fel och gäller inte. Vilket uppmanar till civil olydnad.
Naturrättsjuridiken har gemensamt med dygdetiken att den är ett levande alternativ för den första principen hos etisk teori i analytisk filosofi.
Begreppet naturrätt var mycket viktigt för utvecklingen av den engelska lagstiftningen ”Common Law”.
I striderna mellan parlamentet och monarken hänvisade parlamentet ofta till de grundläggande lagarna i England, som ibland sägs innehålla naturrättsliga principer sedan urminnes tider och som satte gränser för monarkins makt.Vilket ledde fram till Magna Charta (enligt korrekt latin Magna Carta, ”det stora fördraget”) det avtal som 1215 slöts mellan den engelske kungen Johan utan land, adeln och prästerna. Som sedan ledde till Bill of Rights vilket sedan fick betydelse för utvecklingen av demokratin i Storbritannien.
Naturrättsjuridiken genomgår för närvarande en period av omformulering (liksom rättspositivism). En framträdande samtida naturjurist, australiensaren John Finnis, är baserad i Oxford, men det finns också amerikanerna Germain Grisez, Robert P. George och kanadensaren Joseph Boyle och brasilianska Emídio Brasileiro. Alla har försökt konstruera en ny version av naturlag.[6]
1800-talets anarkist och juridiska teoretiker, Lysander Spooner, har också arbetat med att modernisera naturlagen. ”New Natural Law” som det ibland kallas. Den fokuserar på ”grundläggande mänskliga sidor”, såsom mänskligt liv, kunskap och estetisk erfarenhet.
Spänningarna mellan naturlag och positiv lag har spelat, och fortsätter att spela, en nyckelroll i utvecklingen av internationell rätt. [7] USA: s högsta domare Clarence Thomas [8] [9] [10] och Neil Gorsuch [11] [12] är förespråkare för naturlag.
Live Life Claim
Live Life Claim (LLC) är en ideologi som baserar sig på naturlag och vår moraliska och självklara rätt till vår identitet och frihet.
LLC förekommer som självständiga grupper över hela världen så också i Norden som även arbetar med begreppet Skandinavien Common Law Court of Justice.
är en internationell juridisk organisation som menar sig helt vara baserad på Naturlag som jurisdiktion och som utifrån den bakgrunden åtar sig juridiska uppdrag.
Finnis, John (2020), ”Natural Law Theories”, in Zalta, Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2020 ed.), Metaphysics Research Lab, Stanford University,
Kelsen, Hans (2007). General Theory of Law And State. The Lawbook Exchange. p. 392.
Murphy, Mark (2019), ”The Natural Law Tradition in Ethics”, in Zalta, Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2019 ed.), Metaphysics Research Lab, Stanford University, retrieved 2020-10-19
Rommen, Heinrich A. (1959) [1947]. The Natural Law: A Study in Legal and Social Philosophy. Translated by Hanley, Thomas R. B. Herder Book Co. p. 5. ISBN978-0865971615.
Schnelzer, Nadine (2016). Libya in the Arab Spring: The Constitutional Discourse since the Fall of Gaddafi. New York City: Springer. p. 12. ISBN978-3-658-11381-0.
Singh, Prabhakar (March 2008). ”From ‘narcissistic’ positive international law to ‘universal’ natural international law: the dialectics of ‘absentee colonialism'”. African Journal of International and Comparative Law. Edinburgh, Scotland: Edinburgh University Press. 16 (1): 56–82. doi:10.3366/E0954889008000066.
Bill of Rights är i England en lag från 16 december 1689[1], antagen efter den ärorika revolutionen. Dokumentet ses idag som en del av den engelska konstitutionen, tillsammans med Magna Carta, Act of Settlement och Acts of Parliament. Då Storbritannien inte har en samlad konstitution, som till exempel USA, så finns det flera olika lagar som tillsammans i praktiken utgör konstitutionen. Lagen skulle efter nära 500 års kamp mellan kung och parlament garantera det senares överhöghet och rätt att godkänna beskattning samt att fungera som självständig organisation; parlamentsledamöternas yttrandefrihet garanterades därför, vilket även fick implikationer för utvecklingen i England och senare Storbritannien som helhet. Dessa skulle även väljas i fria val där alla som levde upp till vissa krav, oavsett åskådning, hade rätt att inväljas. Det var utan tvivel det viktigaste och mest varaktiga dokument som antagits sedan Magna Carta 1215 och det viktigaste fram till Reform Act 1832, som fortsatte en långsam trend mot ökat folkligt inflytande. Den stadfäste det definitiva slutet för den enväldiga kungamakten och etablerade ett parlamentariskt styre, det längsta oavbrutna i världen. Sverige såg en liknande trend, troligen inspirerad av den i Storbritannien, efter Karl XII:s död 1718, då Sveriges riksdag övertog den avgörande statsstyret under frihetstiden. [Wikipedia]
Begreppet ”Främmande fientlig makt” avser en inhemsk eller/och utifrån kommande organisations aktiviteter som innebär risk för rikets säkerhet och ett hot mot landets befolkning. (Längre ned i denna artikel om Corona).
Svenska säkerhetspolisen beskriver det så här Länk 2019-07-01:
”Främmande makt agerar i en gråzon mellan fred och väpnad konflikt för att skaffa sig ett övertag som de kan använda mot Sverige. Angreppen sker mot alla sektorer i samhället. För att hantera hotet måste Sverige stärka sin motståndskraft.
– Aktiviteterna inom gråzonen pågår här och nu och de utförs av stater* som har både pengar, resurser och tid. Det betyder att alla myndigheter och företag i Sverige som bedriver säkerhetskänslig verksamhet utsätts, eller riskerar att utsättas för, gråzonsaktiviteter från främmande makt, säger Kennet Alexandersson.”
* KOMMENTAR: försök till maktövertagande behöver inte komma från annan stat dvs en klassisk ockupationsrisk eller angrepp från annat land. I modern tid finns istället en risk för att det kommer från särintressen såsom: ekonomiska, politiska eller religiösa. Ett sådant exempel är ISIS.
ISISagerade för att med propaganda dra till sig stöd från muslimer i hela världen och även få dessa att ansluta sig för att med terror ockupera och överta stater och områden i Mellanöstern i syfte att upprätta ett islamskt kalifat.
När ISIS störtade hamnade ett stort antal ISIS-anslutna kvinnor och barn i fångläger under koncentrationsliknande förhållanden. I september 2021 har flera av dem som har annan nationalitet än arabisk, exempelvis svensk, blivit anmälda som säkerhetsrisker och man vill utvisa dem från exempelvis kurdiskt kontrollerade områden tillbaka till sina hemländer. Bland dessa fångar finns ISIS-lojala kvinnor som betraktas som säkerhetsrisk. Danmark [1] med flera länder vägrar ta emot dylika misstänkt ISIS-lojala ”återvändare”. Enligt Barnkonventionen finns ett humanitärt krav på att hjälpa dessa ISIS-kvinnor med barn och Sverige ser sig hösten 2021 tvingade att låta sådana ”svenskar” återvända. [2] [3]
”CORONA-pandemin” är ett biovapen iscensatt 2020 av främmande fientlig makt, benämnt hydran, i syfte till global kontroll av världens stater och befolkningar via ”hotet om sjukdom som vapen”. Attacken är förberedd sedan 2010 med erfarenheter från svininfluensan, utvecklad, planerad och genomförd med infiltration och korruption av demokratiska stater.
När det rör coronavirusets spridning, tveksamt benämnd pandemi, är det klargjort att själva viruset är finansierat, utvecklat och patenterat i USA som ett biovapen. NIAID USAs motsvarighet till Smittskyddsinstitutet under ledning av Anthony Fausci har spelat en viktig roll för att finansiera och administrera flytten till säkerhetslabb i Wuhan Kina [4] varifrån det spreds motsvarande en biovapenstrategi. Fausci har i årtionden sysslat med utveckling av virus och biovapen i nära samverkan med amerikansk militär forskning. [5] Fauscis samarbete men Bill Gates omfattar även övertagande av WHO, Världshälsoorganisationensom stärkte strategin att kunna styra världshälsan och därigenom alla demokratiska länders hälsovårdsmyndigheter. Den tyska miljardären Klaus Schwab har uttalat sig vara marxist och hans ambition har varit att via World Economic Forum indoktrinera världens ledare i målet att skapa en global diktatur för att komma till rätta med ”överpopulation” och klimat. Tillvägagångssättet är dokumenterat genom en inspelningen avEvent201. David Rockefeller representerade här Rockfellerklanen som tog fram LockStep, en maktstrategi för att bryta ned demokratier, införa polisstat och genomföra global diktatur.
I Event 201 ser vi hur denna hydraliknande makt av en handfull miljardärer med globala läkemedelsbolag i ryggen kan manipulera inte bara världens ledare utan också hela världsopinionen i avsikt att tillägna sig världskontroll över mänsklighet och demokratier med hotet om sjukdom som vapen.
Strategin har gått ut på att
Event 201 visar att bedragarna förberett sig noga. För att lyckas nå sin mål måste de ha kontroll över sin Coronakampanj genom att:
Fabricera och äga patent på Coronaviruset
Fabricera och äga Covid19 vaccin
Designa och formulera symboler för ett skrämmande coronahot såsom obligatorisk munmask och se till att all verksamhet som visas på TV ska domineras av denna mask.
“Äga” kommunikationen genom att:
“Kontrollera” WHO. Bill and Melinda Gates Foundation är den främsta givaren till WHO, framför alla regeringar i världen.[6]
“Kontrollera” medier som orsakar skräck och hotbild genom upprepning av påhittad smitta och påhittade dödssiffror.
“Kontrollera” politiska ledare som rättar sig efter WHOs direktiv.
“Kontrollera” ländernas folkhälsomyndigheter som lyder WHO.
Ovanpå detta ser vi att planen innehåller ett övertagande av världens demokratier i akt och mening att skapa polisstater, eliminera mänskliga rättigheter och om möjligt inrätta en världsregering med Global kontroll.
Sättet att nå dit är att styra över:
vaccinpass.
polis /militär som genomför kontroller och razzior mot olydiga.
en ny “Pandemilag” där myndigheter följer upp och bestraffar olydiga genom att göra dem fredlösa.
världshälsoorganisationen (WHO) vars makt blir alltmer oinskränkt över alla länders folkhälsomyndigheter och som genom direktiv tar över demokratier som blir polisstater.
Anthony Stephen Fauci, född 24 december 1940 i Brooklyn i New York, är en amerikansk läkare och immunolog som har varit chef för National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) sedan 1984.
Forskaren och författaren Judy Mikovits utsattes för Faucis metoder då hon arbetade med HIVforskning vilket hon beskrivit i boken Plague of Corruption (2020). [1] Filmaren Miki Willis gjorde en intervju för att klargöra hur Fauci m fl planerat corona som ett bedrägeri. Det blev en serie dokumentärer med huvudtiteln Plandemic (Video Plandemic).
Fauci brukar skrodera med att han varit rådgivare åt presidenter under 5 perioder. Sedan januari 2020 har han varit en av smittskydds-”rådgivarna” i Vita husets Coronavirus Task Force som fått uppgift att ”hantera” coronavirus i USA. [2]
”I själva verket har Fauci drivit en agenda som inneburit vilseledning, propaganda och svek mot inte bara det egna folket utan världens.” /BP
”Det är som att sätta mördaren att utreda sitt eget brott. Fauci som drivit framtagandet av coronaviruset som biovapen och som orsakat utbrottet 2020 är utsedd som rådgivare vid hantering av konsekvenserna. Han som är del av hydran som gör grova pengar på Covidvax och kringprodukter. Det påminner om hur WHO tog in läkemedelskonsulter (från GlaxoSmithKlein) för att informera om svininfluensan och det de gjorde var att omvandla en vanlig säsonginfluensa till pandemi och hetsa upp världen till massvaccinering.” /BP
Läkaren Peter R. Breggin MD har tillsammans med sin partner Ginger R. Breggin sammanställt alarmerande data i en omfattande rapport namngiven: Dr. Fauci’s COVID-19 förräderi med isande (skrämmande) band till kinesisk militär. Rapporten finns att ladda ned som pdf på google men kan också läsas på sidan Utblick där innehållet är säkerställt om denna pdf av någon underlig anledning skulle försvinna.
Breggin utgår från statliga dokument som bevisar hur Dr. Anthony Fauci, chef för National Institute for Allergy and Infectious Diseases (NIAID), har varit den viktigaste kraften bakom en rad forskningsaktiviteter och andra regeringsåtgärder som gjorde det möjligt att skapa och sprida SARS coronavirus.
“WUHAN-GATES -Dokument om biovapen”
En annan artikel av chefredaktör Fabio Giuseppe Carlo Carisio (Direttore Gospa News) kallad “WUHAN-GATES – Dokument om biovapenbeskriver Pentagons & Faucis 28 laboratorie hemligheter i USA där det utförs mycket farliga tester med CoronaVirus.“ [3] Bevisen för att Dr Anthony Fauci och Bill Gates har varit drivkrafterna för att ta fram Coronavirus och finansierat det hela vägen från USA labb till Wuhanlabb är överväldigande. Finansieringen har försvarats av att det skulle tas fram som ett biovapen. De tre främsta förvaltarna av fonderna bakom var Försvarsdepartementet (DOD) med $ 593 miljoner, Hälsodepartementet (HHS) med $ 109 miljoner, genom NIAID, Nationella Institutet för allergi och infektionssjukdomar, under ledning av den kända Dr. Antonio Fauci, som också hade kontroll över vissa Pentagon-forskningscentra men även andra som finansierades av Homeland Security Department (DHS) med 103 miljoner dollar. [4]
… Det finns också minst 5 experiment på CoronaVirus-stammar utförda med den så kallade farliga “funktionsförstärkningen” som har ett “dubbelt användande” läkemedels-vapenpotential-värde och andra på “rekombinanta” virus; dessa är agenter som är genetiskt modifierade i laboratoriet, byggda för att utveckla vacciner, med införandet av genetiska sekvenser av andra patogener, som enligt virologen Luc Montagnier (Nobelpris 2008) skulle ha gjorts för SARS-CoV-2. [5]
... “det amerikanska folket, måste veta att Anthony Fauci – som arbetar i tjänst för andra globala intressen än USA – finansierade forskning som så småningom släppte lös COVID-19 i världen. Dessutom har samma Fauci-finansiering gjort det möjligt för Kina att äga världens största butik med coronavirus, tillsammans med tekniken för att fortsätta förvandla dem till människoskadliga infektionsmedel. Trots sina uppenbara faror fortsätter Fauci att finansiera vinstfunktionsforskning som skapar dödliga virus som kan läcka från laboratorier eller släppas som biologiska vapen. Det är dags att sparka Fauci, och att undersöka hela denna katastrof.” (Breggin) [6]
Om man kunde man finna bevis för ett samband mellan SARS-CoV-2, och Fauci-finansierad forskning så borde det väl innebära att Faucis påstådda samhällsomstörtande roll skulle klargöras? Faktum är att bevisen finns i mångfald också i dokumentation av Fauciinitierade studier på amerikanska Nationella Institutet för Hälsa (NIH). [7]
Faucis studier för att utveckla ett nytt coronavirus och vaccin inleddes 2007 eller tidigare. Så att det skulle vara en plötslig oväntad pandemi är inte trovärdigt. [8]
Steg 1 Äga patent på SARS COVID och VACCINET
Corona Vaccine studie vid NIAID under Anthony Fauci igångsatt 2007. [7]
Fauci och NIAID har tillsammans med Bill Gates Foundation finansierat inte bara utvecklingen av ett nytt coronavirus utan även i förväg tagit patent på tester, skyddsmaterial och vaccin.
Anthony Fauci [2] blev också av Trumpadministrationen ansvarig för “kampen mot corona” direkt underställd president Donald Trump.
Fauci förnekade att viruset var man-maid och att han hade något med dess uppkomst att göra. [24] Fauci är delägare i Bil Gates industriläkemedelsbolag Moderna och genom detta delägare av patent för viruset, testen och vaccinerna något som var framtaget innan coronautbrottet i Wuhan. [9][10][11]
William Henry ”Bill” Gates III, född 28 oktober 1955 i Seattle i Washington, är en amerikansk mulitmiljardär, enligt Forbes den fjärde rikaste personen i världen. Han är medgrundare till Microsoft. Gates sparkades därifrån efter skandal om hur han utnyttjat andra för att roffa åt sig Microsoft, haft sexaffärer med anställda och omfattande umgänge med pedofildömda miljonären Jeffery Epstein. Då försökte han göra sig ett namn som filantrop genom att bilda Gates Foundation. Detta genomfördes i samverkan med sin dåvarande hustru Melinda i vaccinationsprojekt som också omgärdade av skandaler. Bill Gates Foundation and the Covid-19 UK Vaccine Network
Gates vaccineringsprogram i Asien slutade med att de blev utkastade ur Indien i samband med att vaccinerade flickor började ramla ihop och dö av hans injektioner. Här några exempel: Fall 1. Kontroversiella vaccinstudier: Varför är Bill & Melinda Gates Foundation under allvarlig kritik i Indien? Läs mer: Fall 2. Domare kräver svar efter att barn dör i kontroversiell Gates-studie om cancervaccin i Indien. Länk
I nedanstående Ted Talk säger Bill Gates att CO2 orsakar ekosystemkollaps, och toppforskare säger till honom att vi måste få ner CO2 -utsläppen till noll. Han fortsätter sedan med att säga att vi måste minska befolkningen, och vi kan använda nya vacciner för att göra det.
Det intressanta är att se hur ”Faktacheckers rusar till för att bortförklara Gates uttalanden
Bill Gates har i samverkan med Anthony Fausci har finansierat och deltagit i framtagande av ett biovapen riktat mot mänskligheten. Bevisen för detta är överhängande. Då det visar sig att Gates har köpt upp bolag och ansökt om patent för Covid19 vaccin och även ansökt om patent för Coronaviruset.
Bill & Melinda Gates Foundation är världens största välgörenhetsorganisation räknat i kapitaltillgångar och förfogar över cirka hundra tusen miljarder dollar. Denna stiftelse grundades 1994 av Bill Gates under namnet William H. Gates Foundation, efter Bill Gates far. Men år 2000 var det dags för Bill att själv stoltsera med sitt namn. Bill skryter gärna med att varje dollar han investerar tjänar han tillbaka med god marginal 20 till 1.
När USAs president Donald Trump tog beslut om att inte medfinansiera WHO (Världshälsoorganisationen) delvis pga av som han menade den kommunistiska styrningen från dess terroristanklagade GD och Kina gick Bill Gates in med ca 10 tusen miljarder dollar och blev WHO-organisationens största finansiär. Det gav Bill Gates möjligheter att både påverka och styra denna FNorganisation med det officiella syftet att vaccinera hela världen.
Manipuleringen igångsattes vid en konferens i oktober 2019, EVENT 201, finansierad av Bill Gates Foundation och i samverkan med Klaus Schwab och World Economic Forum. Event 201 är ett offentligt scenario som ”förutser” Coronapandemin och som spelar upp exakt vad som ska hända några månader senare. Det är en direkt utbildning av hur världens ledare oc h medier ska agera för att underkasta sig WHO och global läkemedelsindustri. Scenariot som filmades visade att alla medverkande hade sina väl inövade roller. Delar av inspelningen från detta Event 201 inleder Mikki Willis dokumentär ”Plandemic Indoctornation”.
”Anthony Fauci och Bill Gates har sedan årtionden samarbetat för att ta patent på coronavirus och Covid19-vaccin. De har även genomfört scenarier som beskriver hur en pandemi bryter ut och hur man ska hantera dem som ifrågasätter “pandemin” och hur man ska inskränka mänskliga rättigheter. Den senaste övningen oktober 2019 före utbrottet kallades EVENT 201 och där formuleras ett offentligt tack till Melinda & Bill Gates Foundation för deras initiativ och stöd. Redan då tycktes således Fauci och Gates mfl veta att det skulle komma ett utbrott och att man direkt skulle namnge det “pandemi”. Sedan har Gates förnekat sambandet, fast det finns inspelat. [1] Medier som USA Today som ständigt förnekar samband mellan Bill Gates och Coronautbrottet ställde sig också nu bakom Gates förnekelse.
Steg 2 Äga produktion av VACCINET
Fauci förnekade att viruset var man-maid och att han hade något med dess uppkomst att göra Trots att mängder av dokument och mail bevisar samröret. [2] Fauci är delägare i Bil Gates industriläkemedelsbolag Moderna och genom detta delägare av patent för viruset, testen och vaccinerna något som var framtaget innan coronautbrottet i Wuhan. [3][4][5]
Mot denna bakgrund fanns det skäl att försöka spåra processen för hur patenten och rättigheterna har genomförts. Pirbright Institute (med svag grå text i nedanstående ansökan) lämnades in en ansökan till EUROPEAN PATENT OFFICE 23 juli 2014 och den 20 november 2019 var patentet klart: “ACTIVE”.
“UPPFINNINGENS OMRÅDE[0001]:” Föreliggande uppfinning avser ett försvagat coronavirus innefattande en replikas-variant [kopia/variant av] gen, som orsakar att viruset får nedsatt patogenicitet [den potentiella kapaciteten hos i detta fall ett virus, att orsaka sjukdom] Föreliggande uppfinning hänför sig också till användningen av ett sådant coronavirus i ett vaccin för att förebygga och/eller behandla en sjukdom. [6]
Nedanstående länkar bevisar att Bill Gates inte bara var inblandad i patentansökan utan största ägare i det företag PIRBRIGHT INSTITUTE som genomförde denna ansökan efter att Bill Gates tog över som största ägare. Bill Gates har naturligtvis förnekat sambandet.
Ansökan om patent på Covid19 vaccin inlämnades 2014, ett år efter att Bill Gates Foundation blivit största delägare I Pirbright Institute 2013. Sambandet har kraftfullt förnekats av Bill Gates och han har anbefallt kontakter, medier och inte minst engelska parlamentet att backa upp en förnekelse. Patentansökan registrerad: EP3172319B1: Det framgår att denna ansökan handlar om patent på Coronaviruset och Covid19 vaccin. Trots dessa uppenbara bevis har Gates igångsatt en kampanj för att två sina händer och fått: HealthAnalytics USA, Reuters, USAtoday mfl och t o m engelska parlamentet (Fil:Parliamentary evidence on misinformation) har tagit sig an uppgiften att avfärda bevisen. Även BBC anlitades för att hävda att kopplingen mellan Bill Gates, ny största delägare av Pilbright och deras ansökan av vaccinpatent, är falsk. När indicierna och bevisen för ett samband är överväldigande så uppenbarar sig en rimlig undran över om Gates verkligen tror att en kampanj för att avfärda det uppenbara kan lyckas. Blir inte effekten den motsatta? Misstroendet mot Gates, medierna och politikerna tydliggörs. Eller tror man på att: “ju större lögn desto större chans att den lyckas!”
Anthony Fauci har inte förklarat hur han kan ansvara för landets hälsa (USA) samtidigt som han finansierat utvecklingen av Coronaviruset i Wuhanlabbet och är delägare till alla dessa patent och tillsammans med Bil Gates har stor inblick i WHO och rent av bestämmer dess inriktning och strategi. Man måste undra över etiken i detta märkliga samband. Det kan väl inte hålla hur länge som helst vid någon tidpunkt rasar hela skojeriet.
”Med min erfarenhet av nationella samhällsinformationskampanjer, uppdrag för civil beredskap och svenska försvaret i att utveckla scenarier och med en mångåriga verksamhet som journalist och dokumentärfilmare kunde jag, liksom andra vidsynta, tidigt se mönster som pekade på manipulation. Att så omedelbart och med sådan genomslagskraft orsaka masshysteri med smitt- och dödssiffror pekade på en brett upplagd propagandakampanj där man visste vad som skrämde upp en lättmanipulerad publik. Men hur var det upplagt? Insatsen kräver en planerad samordning och en oerhörd budget. Är det verkligen möjligt att Fauci, Gates och läkemedelsindustrin hade sådan makt och så mycket pengar att de kunde köpa hela världspressen och alla medier. Ja, kan man satsa 10 miljarder på donation till WHO och få in 200 miljarder i vinst så finns resurserna. Och som storgivare kan man nog få en del att säga till om särskilt som man också har kontroll på den som leder WHO.” (Börje Peratt)
Referenser
1. National Herald: Why is Gates denying Event 201? Länk
2) Summer Lin 5 maj 2020, Miami Herald: Dr. Fauci says there’s no evidence coronavirus created in a lab; Trump hints there is. Länk Read more here: https://www.miamiherald.com/news/coronavirus/article242513611.html#storylink=cpy 3) Bob Herman 25 juni 2020 AXIOS: The NIH claims joint ownership of Moderna’s coronavirus vaccine Länk 4) 9) Alec Dent, The Dispatch, 7 aug 2020. Does Anthony Fauci Own ‘Half the Patent’ for Moderna’s COVID Vaccine? Länk 5) Sicem364, William. Fauci Hold Patents on a Key HIV Component Used to Create COVID-19? Länk 6) European Patent register EP3172319 – CORONAVIRUS The Pirbright Institute. Description FIELD OF THE INVENTION [0001] The present invention relates to an attenuated coronavirus comprising a variant replicase gene, which causes the virus to have reduced pathogenicity. The present invention also relates to the use of such a coronavirus in a vaccine to prevent and/or treat a disease Länk
Biologiska vapen är kemiska vapen som baseras på levande organismer. Biovapen avser sjukdomar som mjältbrand, smittkoppor och covid-19 coronaviruset som av vetenskapsmän raffinerats för att vara extra smittsamma och svårbotade, vilka kan riktas mot människa, djur och växter. Biologiska vapen räknas som massförstörelsevapen.
Professor Frances Boyle som är biovapenexpert och som låg bakom BioWeapons Act visar hur covid-19 coronaviruset har tillverkats som ett biovapen som effektivt kan spridas i en befolkning, detta enligt vetenskapliga rapporter om komponenter som ingår i det designade Coronaviruset.
Covid-19 har en så kallade “gain-of-function” som är en term man använder till offensiva biovapen. Dessa egenskaper bekräftas i rapporter att detta var artificiellt applicerat på viruset.
Boyle visar hur virusets ursprung spårats till ett BSL-3 laboratorium i North Carolina, i USA. Där fanns en kinesisk biovapenexpert som fick tillgång till Coronavirus med “gain-of-function”. Detta virus hamnade sedan genom Anthony Fauscis agerande på ett BSL-4 laboratorium i kinesiska Wuhan. BSL-4 laboratorium vanligtvis benämnt säkerhetslabb, används för biovapen. Detta Wuhan labba samarbetade med labb i Australien för att tillverka ett biovapen som innehöll viruset med ursprung i USA och ett SARS-HIV-virus från Australien. Själva komponenten från HIV är troligtvis injektorn som viruset använder för att komma förbi kroppens försvar.
Klaus Schwab, grundare och ordförande World Economic Forum.
Klaus Schwab (f 1938) är en tysk nationalekonom som är känd för att ha initierat World Economic Forum (WEF) och för att som öppen marxist ingå i den Hydra som består av makthavare inom politik, läkemedelsindustri och organisationer sm WHO.
Antihumanistverktyget WIKIPEDIA förmedlar följande:
Schwab är son till en fabriksägare från Schweiz och efter gymnasieutbildningen i tyska Ravensburg började han studera vid Eidgenössische Technische Hochschule Zürich. Där blev han ingenjör och senare även doktor för tekniska vetenskapen (Dr. sc. techn.). Schwab promoverade till doktor för nationalekonomi vid Universität Freiburg (Fribourg) i Schweiz. Han var även en tid vid Harvard University och blev Master of Public Administration.
1971 grundade Schwab European Management Conference som 1987 blev World Economic Forum. Stiftelsens årliga konferens i Davos kritiserades av antiglobaliseringsrörelsen. (OBS antihumanismens förklaring) För 2012 hade Schwab själv satt ämnet ”kritik mot kapitalism” på symposiets dagordning.
Tilläggas bör att Schwab har offentligt deklarerat sig som marxist. Och kommunismens mål är att ta över makten globalt och inrätta ett transnationellt styre där mänskligheten ska underordna sig denna diktatur.
EVENT 201, är ett webbseminarium, en 3,5-timmars runda-bordsövning och ett rollspel uppspelat i oktober 2019. Det påstådda ”fiktiva spelet” beskriver i en serie dramatiska, scenariobaserade och manusledda diskussioner en framtida Coronapandemi som märkligt nog (?) 6 månader senare utspelar sig exakt som det påstådda påhittade spelet beskriver.
EVENT 201 exemplifierar Den stora lögnen, vilket innebär att lögnen är så gigantisk att människan inte kan föreställa sig eller ta till sig att det är ett bedrägeri. Eftersom de flesta människor är i grunden goda och vill väl kan många av dem inte ta till sig att det skulle finnas en organiserad antihumanism med så ondskefulla människor att de vill utplåna inte bara mänskliga fri- och rättigheter och demokratier till förmån för diktatur utan även avsiktligt underminera människors immunförsvar. Denna antihumanismens plan innebär att ta död på människor genom ett fabricerat biovapen (viruset Covid19) som följs upp av ett ”medicinskt experiment” som man kallar ”vaccin” men som slår alla rekord i skadliga biverkningar och död. I linje med denna nedrustning av folkhälsan, världens ekonomier och demokratier följer planen om en”Restart”. I spetsen för denna ”Hydra” finner vi Klaus Schwab -World Economic Forum och David Rockefeller för att inrätta A New World Order – en ny världsordning.
15 globala företagsledare, myndigheter och folkhälsoledare var aktörer i simuleringen
Plandemic Indoctrination (av Mikki Willis) inleds med några scener från Event 201 som kan ses som Coronakampanjens inofficiella presentation några månader innan ”pandemispridningen” i Kina. I denna korta intro (1 min 51 sek) av Coronabedrägeriets uppkomsttextkommenteras Event 201 för att tydliggöra de viktigaste inslagen.
1) Fakta: EVENT 201 är finansierat av Bill Gates, Klaus Schwab (World Economic Forum) i samverkan med John Hopkins Institutet som har planerat och genomfört Coronakampanjen i syfte ta global kontroll. Förmodligen är EVENT 201 också genomförd med stöd av Rockefeller Foundation som utvecklat Lock Step i linje med den nedstängning av världen samhällen som följde på Corronoakampanjen. EVENT 201 hänvisar till kravet på att ”globala företag” också måste ”samverka” med länders regeringar för att motverka den fiktiva smittspridningen. Dessa globala företag är i huvudsak verksamma inom läkemedelsindustrin såsom Pfizer, Moderna (Bill Gates), m fl. 2) Fakta: EVENT 201 genomfördes 5 månader innan utbrottet i Wuhan. Av kampanjen anlitade ”Faktacheckers” påstår att det finns inget samband mellan EVENT 201 och utbrottet. Mot detta står ett stort antal ifrågasättande inlägg såsom: ”Event 201: There is NO WAY IN HELL that this is a coincidence.” Bill Gates förnekar märkligt nog att EVENT 201 ägde rum och att han hade någon koppling till det trots mängder av bevis: Why is Gates denying Event 201? 3) Fakta: Påståendet under webbseminariet att EVENT 201 är ”fiktivt” kan allvarligt ifrågasättas. Coronautbrottet i skiftet 2020-2021 med all dess medieuppmärksamhet och inslag av statistik bevisar att EVENT 201 förebådade en planerad ”pandemi” styrd av grupper bakom EVENT 201: Bill Gates, Klaus Schwab WEF, John Hopkins Institut m fl. 4) Fakta: Innehållet i EVENT 201 är en manual för hur politiker, hälsomyndigheter, massmedier och sociala medier ska agera med syfte till att få kontroll över befolkningen genom länders acceptans av styrning från globala företag och inskränkningar av rörelsefrihet via riktlinjer från WHO. 5) Slutsats: Riktlinjerna innebär att demokratier förvandlas till polisstater 6) Slutsats: Riktlinjerna ger strategier för mediernas skrämselpropaganda och sociala mediers censurstrategi. 7) Slutsats: Riktlinjerna promotar munmasken som symbolen för att tysta befolkningen. Uppmaningen innebär: ”Bär mask och isolera dig från andra!” 8) Påstående: Coronakampanjen presenterar en ohelig allians mellan Kommunism och Fascism, Co-Fa alternativt Global Corporate Communism Fascism GloCoCoFa. Syftet är global kontroll, i praktiken en världsregering och global diktatur. I spetsen hittar vi ett antal figurer som tillskrivit sig marxistisk ideologi såsom Klaus Schwab ordförande vid World Economic Forum och den eitreanske/etiopiske terroristanklagade politikern Tedros Adhanom Ghebreyesus, (WHO – en terrorist leder världshälsan och vi fick coronahysteri) sedan 2017 omtvistad generaldirektör i WHO. Fascismen i denna antihumanistiska trupp representeras av Anthony Fauci sedan årtionden ordförande i NIAID som är motsvarigheten till Sveriges Folkhälsomyndighet och Smittskyddsinstitutet. Från sin position har Fauci i samverkan med den amerikanska militären systematiskt tillägnat sig patent och kontroll över forskning och utveckling av biovapen. Här måste även nämnas Rockefeller Foundation som redan sedan 1900-talets begynnelse utvecklat strategier och metoder för att nå kontroll över politik, medier och kommersiell monopol i de branscher Rockefeller intresserat sig för. Bill Gates funktion i detta har varit att förutom EVENT201 genom sitt företag Moderna finansiera, organisera och patentera framtagande av det vax som sedan kom att vara en del i den globala vaxkampanjen som planerats att sjösättas i slutet 2020.
9) Fakta: EVENT 201 – påstod att människor ville ha vaccin ett halvår innan ”plandemin” bröt ut. Här påstods även att en ny pandemi skulle kräva samverkan mellan globala företag och världens regeringar. Det vill säga de folkvalda skulle ”samverka” med kommersiella företags (läkemedelsindustrin) intressen och riktlinjer. Här klargjordes även att de som protesterade skulle fängslas och att folket inte skulle tillerkännas mänskliga fri- och rättigheter och inte få del av information. Mao demokratin skulle helt sättas ur spel.
KOMMENTAR: Ett tecken på hur Coronamaffian, Glo-Co-Co-Fa, har tagit global kontroll är munmaskens spridning. Den används i alla slags tävlingar och tillställningar även utomhus där smittrisken är obefintlig. Syftet är propaganda och budskapet är: ”isolera dig, prata inte med andra, lyd direktiv annars smittas du och dör.”
Mot bakgrunden av att inte ens 1% smittas och att möjligen 0,01% av smittade dör osäkert av vad, blir påståendet om pandemi falskt och bedrägligt. Resultatet av EVENT201 innebär rekordintäkter på läkemedelsindustrins produkter och de patent som Bill Gates m fl har försäkrat sig om. Corona en gigantisk bluff? – Åtgärderna är extremt skadliga!
De ”vax” som nu används är samtliga olagliga och utprånglade med avsaknad av lagen om ”vetenskap och beprövad erfarenhet”. Sverige bryter även mot sina patientlagar.
Pfizer är klassad som ett av världen mest kriminella företag. I Sverige skall det enligt reglerna vara förbjudet att inhandla produkter från kriminella. Varför detta undantag? I princip blir också upphandlarna olagliga. Vad görs åt det. Blir de ansvariga för skadorna?
Över hela världen rapporteras nu i början av 2021 dödsfall och farliga reaktioner som kallas ”biverkningar”. Efter två veckors vaccinering med Pfizervaccin i Norge har man 13 säkra dödsfall pga av vaccin. 10 under utredning och ett mörkertal av skadade och döda. Trots underrapportering kan vi räkna med många tusentals döda av detta spektakulära medicinska ”försök”.
Coronabedrägeriet fortsätter så länge människor accepterar att bli lurade med bedrägliga fakta och låter sig vaccineras av kriminella företags hälsofarliga vax.
Falskt larm innebär att medvetet felaktigt larma för fara.
Allvaret i falsklarm har varit omtalat sedan antiken, bland annat i Aisopos fabel om pojken som ropade varg.
Falskt larm i Sverige
Falskt larm är ett brott enligt svensk lag som den gör sig skyldig till som genom oriktig uppgift att det föreligger fara för en eller flera människors liv eller hälsa eller för omfattande förstörelse av egendom föranleder onödig säkerhetsåtgärd. Straffet är böter eller fängelse i högst ett år.[1]
Är brottet grovt, döms till fängelse, lägst sex månader och högst fyra år. [2]
Fråga om olaga hot och falskt larm skall anses som grova brott. Tillika fråga om skadestånd för myndighets merkostnad för åtgärder föranledda av falskt larm.
Exempel på falskt larm är Coronakrisens statistikrapporter om smittade och döda som varken medier, myndigheter eller Världshälsoorganisationen kan redovisa bevis för.
Däremot har Läkemedelsverket rapporter om skadade av Covid19vaccin som kraftig överstiger biverkningar från alla tidigare vaccineringar. Denna i praktiken synnerligen kritiska statistik som avslöjar svåra risker med covid19vaccin redovisas inte av Folkhälsomyndigheten eller i massmedierna.
Vetamera 